آیا پلیس می تواند از شما بخواهد قفل تلفن خود را باز کنید؟ دادگاه NJ می گوید بله.

Tiffany Garrett

اگر بخواهد تلفن شما را بررسی کند ، آیا پلیس می تواند از شما قفل قفل را باز کند؟ دادگاه ها در ایالت های مختلف پاسخ های متفاوتی به این س givenال داده اند ، اما دادگاه عالی نیوجرسی رأی مثبت داده است. دادگاه تصمیم گرفت که یک مظنون را مجبور به استفاده از رمز عبور خود برای باز کردن قفل تلفن خود کند.

با وجود این حکم دادگاه عالی ایالت ، ممکن است پاسخ نهایی و قطعی نباشد ...





ArsTechnica گزارش داد كه دادگاه ادعای متمم 5 را رد كرد ، كه مظنون را نمی توان مجبور كرد خود را با استفاده از رمز عبور خود متهم كند.

این پرونده به یک پلیس ادعا شده فاسد به نام رابرت اندروز متمرکز است. اندروز کلانتر سابق شهرستان اسکس است که ادعا می شود مظنونی به نام کوینسی لولری را در مورد تحقیقات پلیس در انتظار معلومات مطرح کرده است. تحت بازجویی از پلیس ، لووری شهادت داد که اندروز به او توصیه کرده است برای جلوگیری از شنود شنود پلیس ، تلفن جدیدی تهیه کند. وی همچنین گفت که اندروز به لووري كمك كرد تا يك افسر پنهان پليس و يك خودروي پليس بدون مارك را شناسايي كند. این ادعاها توسط داده های تلفن Lowery’s تأیید شده است.



پلیس دو آیفون متعلق به اندروز را توقیف کرد ، اما محققان نتوانستند قفل آنها را باز کنند. اندروز از قفل تلفن ها بر اساس متمم پنجم ، که از خودسرانه سازی محافظت می کند ، خودداری کرد.

روز دوشنبه ، دادگاه عالی نیوجرسی آن ادعای متمم پنجم را رد کرد.

با این حال ، این حکم نشان می دهد که وکیل کلانتری ممکن است به سادگی از استدلال اشتباه استفاده کرده باشد.



دادگاه عالی نیوجرسی اشاره کرد که یک قانون اساسی متفاوت وجود دارد که قرار است از حریم خصوصی اطلاعات خصوصی افراد محافظت کند. این چهارمین متمم است که 'مقالات' را در برابر 'جستجوها و تشنج های بی دلیل' محافظت می کند. دادگاه عالی نیوجرسی استدلال می کند که با تمرکز بر روی محتوای تلفن ، به جای تولید کد عبور ، 'اصول محرمانگی اصلاحیه چهارم را به تحقیق متمم پنجم وارد می کند.' اگر پلیس درگیر سفرهای نادرست ماهیگیری باشد ، راه مقابله با این امر به چالش کشیدن حکم جستجو به دلایل اصلاحیه چهارم است.

به عبارت دیگر ، دادگاه این مورد را نقض حقوق متمم 5 مظنون نپذیرفت ، اما احتمالاً حکم داد که در صورت استدلال وکیل وی ، قانون اصلاحیه چهارم وی را نقض کرده است. از آنجا که او این کار را نکرد ، هیچ حکمی در مورد آن لازم نبود.

ما در ایالت های مختلف احکام مختلفی راجع به این موضوع دیده ایم ، در برخی موارد تصمیم گرفته ایم که محافظت هایی که برای رمزهای عبور اعمال می شوند ، با باز کردن بیومتریک با استفاده از Touch ID یا Face ID اعمال نمی شوند.

تاکنون احکام ناسازگار درباره این موضوع در ایالت های مختلف وجود داشته است. در سال 2014 ، دادگاهی در ویرجینیا حکم داد که کدهای رمز تلفن با اصلاحیه 5 محافظت می شوند (اگرچه اثر انگشت اینگونه نیست). در سال 2016 ، دادگاهی در فلوریدا مخالفت کرد و حکم داد که مظنون باید کد رمز خود را فاش کند. در سال 2017 ، یک مظنون به دلیل امتناع از تحویل رمز عبور آیفون خود به زندان افتاد.

در مورد Touch ID و Face ID نیز احکام ناسازگار وجود داشته است. چندین حکم دادگاه تصمیم گرفته اند که اثر انگشت معادل کلید ایمن است و پلیس در استفاده از اثر انگشت مظنون برای باز کردن قفل دستگاه آزاد است. با این حال ، دادگاه کالیفرنیا سال گذشته با این مخالفت ، گفت که این کار حتی با صدور قرار قانونی مجاز نیست.

نمادهای تصویری که ویندوز 10 را نشان نمی دهند

یک دادگاه حکم داد که FBI حتی نمی تواند به صفحه قفل مظنون نگاه کنید بدون حکم

مانند ArsTechnica می گوید ، این کل آشفتگی واقعا فریاد یک رای دادگاه عالی ایالات متحده برای ایجاد ثبات در سراسر کشور است. سپس وقتی پلیس خواستار باز کردن قفل iPhone خود شوید ، خواهید فهمید که آیا آنها حق چنین کاری را دارند یا نه.

عکس: Pxhere

FTC: ما از پیوندهای وابسته خودکار با درآمد کسب می کنیم. بیشتر.